Telatiroplena.com, periodismo serio, social y humano

Por: Jairo Eduardo Soto Molina

“Tienes derecho a expresar libremente todo aquello que te esté permitido decir” Roger Wolfe. Poeta, narrador y ensayista inglés.

Recientemente, los cantantes colombianos Carlos Vives y Silvestre Dangond generaron polémica por interpretar una canción que aparentemente critica al célebre escritor Gabriel García Márquez, el célebre autor colombiano ganador del Premio Nobel.

 La canción, “Aracataca espera,” compuesta hace 50 años por Armando Zabaleta, resurgió cuando Vives y Dangond la interpretaron en una fiesta privada en Valledupar. Esto provocó reacciones mixtas, tanto de apoyo como de rechazo. Esta canción fue escrita por Armando Zabaleta hace décadas y contiene versos que algunos interpretan como una crítica a García Márquez. La reciente interpretación de Vives y Dangond de esta canción en un evento privado desató una controversia significativa en redes sociales y medios de comunicación.

La canción interpretada por Carlos Vives y Silvestre Dangond ha generado controversia debido a sus letras críticas hacia Gabriel García Márquez, cuestionando su vínculo con su pueblo natal, Aracataca. Se menciona que el escritor “abandonó a su pueblo” y “está dejando caer la fe en la provincia”. Armando Zuleta critica por no haber hecho suficiente por Aracataca, según él, el novel debió haber hecho más por su pueblo. Dicho tema musical se mantuvo casi en el anonimato y vives como buen reciclador musical lo sacó a la palestra. Este tema tocó una fibra sensible entre los admiradores del escritor y habitantes de la región. La controversia se ha extendido en las redes sociales y medios de comunicación, avivando un debate sobre la libertad de expresión y los límites del arte.

La canción interpretada por Vives y Dangond incluía letras que para muchos consideraron críticas y poco respetuosas hacia la figura de García Márquez. Esto sorprendió a la mayoría de los admiradores del escritor y a seguidores de los músicos.

La interpretación del tema rápidamente se volvió viral en las redes sociales, generando un intenso debate sobre la idoneidad de la crítica hacia una figura de la talla de García Márquez. La controversia resaltó las diferencias en opiniones sobre la libertad de expresión y el respeto hacia los iconos culturales. La viralización del video llevó a un amplio debate público sobre la idoneidad de las críticas expresadas en la canción. Algunos medios han cubierto extensamente la controversia, proporcionando plataformas para que los artistas involucrados y el público en general expresen sus opiniones. Vives expresó su molestia públicamente en entrevistas, mientras que Dangond defendió su posición y respondió a las críticas a través de las redes sociales

Esta controversia ha despertado una discusión más amplia sobre los límites de la libertad de expresión y la crítica artística en Colombia. Algunos defendieron el derecho de los artistas a expresar sus opiniones libremente, mientras que otros argumentaron que hay límites cuando se trata de figuras tan respetadas como García Márquez, quien precisamente dio a conocer a Colombia por su obra. Figuras como Rubén Blades han catalogado la canción como una porquería y ha dicho que ni Vives ni Dangond se encuentran entre los cinco mejores intérpretes del Vallenato y que ya este par de señores no saben que cantar, que no le extraña su comportamiento porque siempre le han cantado a la extrema derecha, que Diomedes jamás habría cantado esto, puntualizó.

Personalidades como Margarita Rosa de Francisco han salido en defensa de los artistas, mientras que figuras políticas, incluyendo al presidente Gustavo Petro, inicialmente criticaron la interpretación catalogándola como un insulto a la cultura. Por una parte, Jaime Abello Banfi, director de la Fundación Gabo y allegado a García Márquez, pidió calma y contextualización ante la polémica, subrayando la necesidad de comprender el trasfondo de la canción y su intención artística. Además de Jaime Abello Banfi, director de la Fundación Gabo, otras figuras públicas han expresado su opinión al respecto: Admiradores y seguidores del legado literario de García Márquez no han parado de criticar la canción y consideran que se trata de un irrespeto hacia la figura del Premio Nobel de Literatura, en especial grandes literatos del mundo.

Por otro lado, los seguidores de los artistas han apoyado su derecho a la libertad de expresión y han elogiado su valentía para abordar temas controversiales a través de la música. La controversia ha generado un intenso debate tanto en Colombia como a nivel internacional, reflejando la importancia de la libertad artística y la sensibilidad hacia los iconos culturales.

Este incidente destacó la influencia e importancia persistente de Gabriel García Márquez en la cultura colombiana y la sensibilidad en torno a su legado, de tal manera que políticamente ha servido de gasolina en actual polarización política del país. Las reacciones extremas reflejan la importancia del escritor y cómo su figura continúa siendo un tema delicado y significativo en el ámbito artístico y cultural del país.

Cita al cierre:

“La humanidad progresa. Hoy solamente quema mis libros; siglos atrás me hubieran quemado a mí”. Sigmund Freud. Padre del psicoanálisis.

Tomémonos un tinto seamos amigos, Sigan siendo felices Jairo les dice.

Nota: el contenido de este artículo, es opinión y conceptos libres, espontáneos y de completa responsabilidad del Autor. Jairo Eduardo Soto Molina, Profesor de tiempo completo titular, investigador 1279 (80), Doctor en ciencias Humanas, Par académico MiniCiencias-MEN